期刊专题

10.3969/j.issn.1671-8348.2011.35.032

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较

引用
目的 观察全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术(HR)的临床效果.方法 将30例HR患者随机分为两组,每组各15例.全麻组(GA组)采用气管内插管静脉全麻;腰硬联合麻醉组(CESA组)采用腰硬联合麻醉.记录围术期的血压、心率及精神状况.结果 CESA组血压在麻醉后显著下降(P<0.01),两组在骨水泥使用后血压均显著下降(P<0.01).术后1、2、5 h,GA组心率显著降低(P<0.01).术后3 d两组血压均显著下降(P<0.01),术后神经、精神症状发生率为46.7%,其中CESA组为53.3%,GA组为40.0%,两组差异无统计学意义.下床锻炼时间和出院时间两组差异无统计学意义.结论 两种麻醉用于HR,围术期都需要密切监测控制血压和心率,防止谵妄、躁狂的发生.两种麻醉均不影响患者的转归.

麻醉、全身、硬膜外、脊椎、关节成形术、置换、髋

40

R47;R96

2012-01-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

3607-3609

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

重庆医学

1671-8348

50-1097/R

40

2011,40(35)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn