两类锁骨钩钢板初步应用对比

摘要：

目的 评价两类锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的临床比较.方法 应用两类不同的锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位Tossy Ⅲ型37例,L型锁骨钩钢板内固定26例,U型锁骨钩钢板内固定11例.结果 37例随访9～29个月,平均18个月,按Karlsson分类进行评价:L型锁骨钩钢板固定组A级23例,B级3例;U型锁骨钩钢板固定组A级5例,B级6例,C级1例.结论 两类锁骨钩钢板都是治疗肩锁关节脱位的可靠方法,L型锁骨钩钢板操作更简便,损伤更小,切口更短,功能恢复更快,更满意.

关键词：锁骨钩钢板、肩锁关节、脱位

所属期刊栏目：35

分类号：R681.7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2006-12-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：2071-2072