期刊专题

10.3969/j.issn.1674-8425(s).2019.09.003

沈有鼎对"中国古代逻辑"的认识及意义

引用
关于"中国古代逻辑"的争论,在中国逻辑学界由来已久.沈有鼎对学界关于"逻辑是研究'形式的、必然的'推理的学科""中国古代有辩论而无逻辑""中国古代有逻辑思想而没有逻辑学""中国有逻辑学是研究心态和研究方法的双重失误导致歪曲和过度诠释的结论""中国古代逻辑没有抽象的研究推理的方式""中国古代的推理模式缺乏形式有效性""逻辑应当没有阶级性"等7个讨论较为集中的问题提出了自己的看法,同时对于中国古代是否有逻辑思想或逻辑学,以及"中国古代逻辑"所属范畴和阶段等问题也有明确的观点,并结合中国先秦时期政治、语言等特点,对必然性推理与或然性推理、形式化、抽象化与求得正确推理之间的关系等关键性问题进行了深入思考.在此基础上,他提出了一套更为严格的"有效性"标准.

沈有鼎、"中国古代逻辑"、逻辑思想、逻辑学

33

B81(逻辑学(论理学))

国家社会科学基金重大项目"八卷本《中国逻辑史》"14ZDB031;国家社会科学基金项目"先秦逻辑思想的特质及其历史文化因素研究"14BZX077

2019-10-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

14-21

暂无封面信息
查看本期封面目录

重庆理工大学学报(社会科学版)

1674-8425

50-1205/T

33

2019,33(9)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn