期刊专题

也辨“欣然规往”与“欣然亲往”

引用
至少二百多年前,《桃花源记》“规往”与“亲往”之争就已开始,因为钱锺书的介入及各种出版物的全面更改,一字之争再引众议.究竟孰对孰错?本文自古籍版本的考证出发,从事理逻辑及谋篇构思的角度深入分析,并援引传世墨迹加以佐证,从而得出了明确的结论:钱锺书等人主张“规往”的理由不能成立,“亲往”才更符合上下文意及作者原意.在此基础上,本文列举了因为“规往”而带来的文字混乱,呼吁正本清源,回归“亲往”.

《桃花源记》、陶渊明、欣然规往、欣然亲往

I22;I20

2019-12-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共12页

105-116

暂无封面信息
查看本期封面目录

长江学术

1673-9221

42-1754/H

2019,(4)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn