《编辑学报》的条码符合国家标准吗?

摘要：

@@祝仁　 　　问　《编辑学报》的条码为什么与其他期刊的条码不一样?它符合国家标准吗?　　答　从1999年起，《编辑学报》请求国家新闻出版署条码中心按照GB/T 16827-1997《中国标准刊号(ISSN部分)条码》的规定制作了新条码。这个新条码与其他期刊上使用的条码有2个明显的不一样：1)取消了原条码模块上方的ISSN；2)条码的主代码的第11、12位数字由备用码的“00”改成了年份码。那么为什么要这样改呢?　　1)取消原条码模块上方的ISSN是为了使条码的印刷更加简洁、美观。具体理由如下：　　a.条码是用于电子计算机识读，而不是供人直接识读的。条码的主代码中第4～10位数字，就是ISSN的前7位数字，完全没有重复的必要。　　b.GB 9999-88《中国标准刊号》规定：“对于期刊，中国标准刊号除应印在版权标识位置以外，还应将国际标准刊号(ISSN)部分印在封面的右上角，国内统一刊号印在封四下方。”既然封面上已经有了ISSN，条码上的ISSN自然就没有必要重复了。有一些把条码放在封面上的刊物，还以条码上已有了ISSN作为不执行GB 9999-88的依据，这是不正确的。　　c.条码模块上方附有ISSN，增加了条码的总高度，无论将它放置在封面还是封四，都会影响刊物封面或封四的美观。　　2)将备用码改为年份码，使条码具有了惟一性。　　条码是期刊的身份证，每一期刊物都应有惟一的条码；但原条码的第11、12位数字为“00”，没有年份码，因此，不同年份的同一期刊物使用同一个条码。这样，使用条码进行管理的单位就无法在同一年内管理2年以上的期刊，条码就成了“聋子的耳朵”。据了解，为了管理和检索的需要，从1999年1月1日起，中国国家图书馆不得不对其收藏的近万种期刊以手工方式一一贴上表示单册期刊概念的自制条码，一年贴了约32万册。如果全国3 600多个公共图书馆和大学图书馆也照此办理，将造成惊人的浪费。　　出版物采用条码技术是信息时代的必然产物。随着信息技术的发展，我国的一些较大型书店、超级市场和图书馆等在销售和管理中越来越广泛地使用条码。这就要求每一种出版物具有惟一的条码。GB/T 16827-1997正是为了适应这种管理现代化的需要，将备用码“00”设置为2位的年份码，取年份的后2位，例如2001年取为“01”，使每年重复1次的条码，变为每100年重复1次，即在100年内，每一册刊物的条码都具有惟一性。　　为了使所有期刊都像《编辑学报》一样实施国家标准，我们呼吁有关部门近期做以下几项工作：　　a.重申期刊都应按国家标准要求印有条码；　　b.制作部门应按国家标准规定制作规范的条码；　　c.制定合理的条码制作收费标准，大幅度降低现行的高收费，以减轻刊社的经济负担。

机标关键词：编辑学、条码、期刊、国家标准、标准刊号、国家图书馆、年份码、刊物、管理现代化、封面、中国、制作规范、数字、惟一性、模块、出版物、新闻出版署、公共图书馆、电子计算机、大学图书馆

所属期刊栏目：13

分类号：G23;G30

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：54