期刊专题

10.3969/j.issn.1002-3208.2020.04.004

V-A ECMO的不同血流量对主动脉血流分布的数值研究

引用
目的 不同血流量的动静脉体外膜肺氧合(veno-arterial extracorporeal membrane oxygenation,V-A ECMO)对心脏、脑、肾脏和下肢血流灌注的血流动力学影响尚存在争议.本文采用数值模拟的方法研究V-A ECMO不同血流量对主动脉血流分布的影响.方法 基于患者CT图像数据,采用MIMICS软件重建主动脉和ECMO插管模型,随后进行网格划分和边界条件设定,通过Adina软件进行流固耦合计算,分析心衰(heart failure,HF)、ECMO辅助1.0 L、1.5 L、2.0 L、2.5 L、3.0 L的血流动力学变化,研究体外膜肺氧合的效果.结果 ECMO辅助后,增加了脑部、肾脏和下肢血流.随着ECMO血流量增加,血液交汇面向主动脉弓移动.与其他辅助情况相比较,ECMO 3.0 L时头臂干血流量减少(HF vs.ECMO 1.0 L vs.ECMO 1.5 L vs.ECMO 2.0 L vs.ECMO 2.5 L vs.ECMO 3.0 L:1339.3 mL/min vs.1851.49 mL/min vs.2027.26 mL/min vs.2332.07 mL/min vs.2611.04 mL/min vs.1792.64 mL/min).ECMO插管侧即右侧股动脉血流明显减小,且随ECMO血流量增大整体呈现先减小后增加的趋势,而左侧股动脉血流量随ECMO血流量增加呈平缓增大的趋势,两侧股动脉血流量最大相差5.9倍(ECMO 2.0 L:186.90 mL/min vs.1102.59 mL/min).ECMO辅助后,降低了主动脉弓血流速度.高血管壁应力集中在主动脉内侧和头臂干根部.ECMO辅助后血管壁应力发生改变,在血流量最大时刻(1.696 s),最大应力逐渐增加(0.60 MPa vs.0.61 MPa vs.0.62 MPa vs.0.63 MPa vs.0.64 MPa).结论V-A ECMO增加血液灌注,但血液交汇面对于脑血流量的影响值得关注.

血流动力学、心衰、主动脉、动静脉体外膜肺氧合、流固耦合

39

R318.01(医用一般科学)

国家自然科学基金11832003、11602007

2020-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

350-356,363

暂无封面信息
查看本期封面目录

北京生物医学工程

1002-3208

11-2261/R

39

2020,39(4)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn