《左传》《国语》被刘歆窜乱的一项铁证——历史年代学家刘坦之说申论
《左传》是否被刘歆伪造或窜乱,争议极大,涉及《国语》一书.运用历史年代学家刘坦对星岁纪年的研究成果,分析《左传》《国语》内出现的岁星纪事,可以找到刘歆窜乱二书的铁证.刘歆《三统历》制定了十二星次的新名称体系,是此前各种书籍文献所无,《史记·天官书》仍采用先秦石氏“星经”的名称,即为明证.而新的“星纪”、“大梁”等十二次名目,其思路和来源,只有刘歆才可能设定,他出于构建新学术体系之目的,加之政治投机需要,遂采取书籍文献上作伪、掺假的行为,结果身败名裂,这是学术史上的一大教训.
《左传》、星次、刘歆、刘坦
K092(史学史)
2016-08-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共11页
68-78