基于"醉驾刑"的"行政罚"之正当性反思与重构
"醉驾刑"及其溢出的"行政罚",对法治国家保障公民权利宗旨的实现提出了挑战.刑罚会导致刑法外的溢出效果在所难免,其合理性在于保障特定职业荣誉、保持特定组织纯洁性及预防再犯等需要.但如果超出范围肆意、过度溢出,则会带来严重的负面效应,甚至丧失其合法性、合理性和正当性.目下视之,基于"醉驾刑"的"行政罚"普遍存在诸如规范层级过低、不当联结、违反比例原则、适用法律不公等弊端.在改善交通治理秩序的同时,也不断加剧公民的不安与拒斥情绪,甚至改变了我国刑事案件的比例和结构.鉴于此,有必要将"醉驾刑"之"溢出罚"置于法律保留原则的约束之下,依循比例、正当程序、禁止不当联结等原则,设置合法、合理、符合逻辑和理性的"刑行衔接"标准,建构"醉驾刑"之"溢出罚"的内容规则体系和适用规则体系,探索公益性、专业性第三方机构介入的监督规则体系,以实现对"行政罚"体系的科学化、正当化重构.
醉驾刑、行政罚、行政处罚、刑行衔接、立法法、比例原则
D920.0;G641;D6
国家社会科学基金18ZDA135
2021-02-02(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共22页
54-75