期刊专题

人民陪审员评议规则的重构

引用
我国《人民陪审员法》创设了大合议庭陪审模式,强化了陪审员的事实认定职能.但是陪审员的裁决优势和价值主要是制度性建构的结果,他们不是天然、优秀的事实认定者.如果不能通过重构评议规则,在发挥陪审员裁决优点的同时弥补其弱点,陪审制改革的技术层面和价值层面将会背离.在比较法上,存在三种陪审员坪议模式:合议式法庭结构中的个体参审模式、二分式法庭结构中的小团体决策模式和大合议庭结构中的混合陪审模式.我国现有立法确立了大合议庭结构,但未重构其评议规则,反而延续了原有的合议制规则.在我国七人大合议庭的组织形式中,应当适度借鉴小团体决策模式和参照国外立法例,将审理事实问题的陪审员制度性地塑造为优秀的裁决主体.这包括对表决比例规则、解决裁决僵局的规则、评议程序规则等方面的设计.

陪审员、大合议庭、事实认定、评议规则、小团体决策

D926;F270;C934

国家社会科学基金18CFX037

2020-03-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共15页

184-198

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

比较法研究

1004-8561

11-3171/D

2019,(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn