期刊专题

作为科学的法教义学?

引用
法教义学与神学的历史亲源性使得”法教义学的科学性”成为一个严峻的问题.以自然科学为代表的科学观念是近代的产物,”科学性辩护”问题的本质是”(成为)知识的可辩护性”或学科的正当性问题.法教义学之科学性辩护应当采取内部进路,以传统科学观为典范.在传统科学观中,自然科学方法用以鉴定”知识”的基本标准有两条,即”客观性”与”公理体系”.由于价值判断不可避免,(作为方法的)法教义学并不具备价值无涉意义上的客观性,但通过方法、规则与程序,它可以被认为具有主体间性意义上的客观性,由此获得的理性共识已接近于知识.(作为知识的)法教义学不是公理体系,并非从不证自明的前提(公理或定理)出发通过逻辑推演获得的知识整体.但法教义学体系也非基于偶然和任意的实证材料之上,它是具有融贯化和动态化特质的开放包容体系.这两方面使得法教义学的”教义性”有别于神学.法教义学是一种”弱意义上的科学”,但它能够成为一种不断趋向于理性化的事业.

法教义学、科学性辩护、知识、客观性、体系

2020-03-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共21页

84-104

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

比较法研究

1004-8561

11-3171/D

2019,(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn