期刊专题

议会主权体制下的司法审查权及其限度——以英联邦国家为分析对象

引用
传统观点认为,司法审查具有反民主的属性,无法和议会主权体制共存.事实上,自20世纪80年代起,部分英联邦国家尝试将两者融合,通过制定宪章或权利法案,建立起“弱司法审查制度”.在规范层面,宪章或权利法案对司法审查权的定位并不清晰,这为法官的自由探索留下了空间.在实践层面,可以把法官的行为模式概括为“有限度的司法能动”.一方面,他们积极利用宪章或权利法案赋予的权力,拓展司法审查权的边界;另一方面,法官也会有意识地进行自我约束,避免在司法能动的方向上走得太远.这种行为模式在很大程度上消解了“反多数难题”,对我国发展合宪性审查制度具有借鉴意义.

司法审查、反多数难题、议会主权、有限度的司法能动、权利保障

D921;TP393;F840.61

中国博士后科学基金2018M641584

2019-10-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共15页

186-200

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

比较法研究

1004-8561

11-3171/D

2019,(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn