公众人物理论与真实恶意规则之检讨

摘要：

近年来,美国法上的公众人物理论及真实恶意规则对我国理论界和实务界产生了深刻影响,这种现象是否合理,值得反思.真实恶意规则的适用主体包括公务员和公众人物.该规则源自于普通法上的诽谤规则难于有效保护言论自由和新闻自由的制度背景,诞生于民权斗争日趋高涨的时代背景,因而被寄予了通过优先保护言论自由来促进人权平等的“重任”.但是,一方面,公众人物理论缺乏明晰的内涵与判断标准,难以将其与普通私人妥当地区分开;另一方面,真实恶意规则的用词并不精确,其既不能妥当地保护个体的名誉,也不能周延地保护新闻媒体,而对言论自由的过度保护在实际效果上可能适得其反.当前我国并不存在类似的制度背景和时代背景,亦无通过优先保护言论自由来促进人权平等的迫切诉求.既有的规范框架足以妥当解决公众人物的名誉权与言论自由之间的冲突问题,引进公众人物理论及真实恶意规则并无必要.

关键词：公众人物、真实恶意规则、名誉权、言论自由

分类号：D921;G210;D630.3

资助基金：国家社会科学基金;中央高校基本科研业务费专项

在线出版日期：2015-10-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：60-75