如何保障住房权?——比较宪法的案例思考
住房保障权在各国的宪法地位不同,在英、美它并非宪法权利,在德国基本法与爱尔兰、印度宪法上它是默示的宪法权利,而德国魏玛宪法与南非宪法则将其作为宪法明文规定的权利.作为社会福利权的住房保障权首先并非高深的宪法理论,而是需要具体落实的社会政策,它根源于社会的需要.而由于财政、土地等稀缺资源的限制,住房权的落实困难重重.本文重点介绍了国外几个与中国问题相关的典型案例,其中印度与德国的案例,也许对我国住房权的实现可以提供一些有益的路径与方向；而南非案例的虎头蛇尾,或许也能为中国保障房政策的完善提供一些经验与教训.
住房保障权、社会福利、比较宪法、案例
清华大学自主科研计划项目编号20121088070
2013-10-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
116-122
