”同途殊归”还是”殊途同归”?——兼评《中国传统衡平司法与英国衡平法之比较》

摘要：

@@ 一、引论许多学者对中西法律进行比较的时候,往往会作出这样的一个界定,即两者之间的差异多于共性,冲突多于一致.这样的一种先见固然有助于在不同的法律传统之间比较差异,却也往往导致过于强调差异而忽略某些共性之处.就英国法的具体例子而言,英国普通法的司法传统、职业化的法律人团体、其王在法下的宪政理念对于王权的限制都令学者们津津乐道,并以此与中国古代的传统法律进行对比,从而得出中英两国古代法从细微制度到基本精神迥然不同这样的结论.

机标关键词：同途殊归、中国传统、衡平司法、英国衡平法、Different、England、China、Traditional、Research、比较差异、英国普通法、中英两国、中西法律、中国古代、学者、宪政理念、王在法下、司法传统、基本精神、法律传统

分类号：D9(法律)

在线出版日期：2010-09-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：38-54