论限售股司法拍卖的法律效果——以“公开承诺承继”为视角

摘要：

资本市场不少股东在取得限售股份的同时作出公开承诺,如期限锁定承诺、业绩保障承诺、不占用资金承诺等.在限售股被质押融资的情况下,一旦债务逾期可能会被法院强制执行,强制执行后新取得股东是否需要承继这些公开承诺所附的权利负担,现行法律与监管规则不一致,各证券交易所的监管规则也有差异,导致实践中呈现“混乱”局面.从公开承诺的性质以及现行法律关于法院强制执行的权利负担承继原则来看,强制执行后公开承诺义务不应被新股东承继,但可能会造成法院强制执行成为原股东逃废债务的渠道,进而损害上市公司及其他投资者的合法权益,不利于建立健康的证券市场秩序环境.参考“买卖不破租赁”等案例,将公开承诺义务物权化,赋予其追溯效力,可能是解决这一问题的有效方案.

关键词：上市公司、限售股、公开承诺、债权物权化

所属期刊栏目：14

分类号：DF411.91(经济法、财政法)

在线出版日期：2020-05-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：150-160