劳动权的规范构造及其第三人效力——再论最高人民法院有关“工伤概不负责”的批复

摘要：

宪法上的劳动权有着复杂的规范构造,它以职业自由为基础,以国家保护义务为核心,并以国家给付义务为外围.这种规范构造上的复杂性决定了对劳动权第三人效力的理解不宜一概而论.劳动权的核心是国家保护义务和给付义务,在这个方面它很难产生所谓的第三人效力,只有在职业自由方面才有产生第三人效力的可能.当事人在劳动契约中约定“工伤概不负责任”,此种约定之所以无效,不是因为雇主违反了劳动保护的义务,而是因为雇主过度限制了雇工的生命健康权;不是基于劳动权的第三人效力,而是基于生命健康权的第三人效力.最高人民法院选择在劳动保护的角度来展开论证,恰恰未能准确把握案件所涉及的真正宪法问题,且造成社会权面向上的劳动权亦可适用于私法关系而生第三人效力的误解.

关键词：劳动权、国家保护义务、基本权利、第三人效力

所属期刊栏目：12

分类号：DF2(国家法、宪法)

在线出版日期：2019-06-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：61-70