钓鱼岛列屿主权的国际法理新论——兼论我国钓鱼岛列屿主权传统论据的必要修正

摘要：

我国早于日本发现钓鱼岛列屿对之命名并进行了主权性宣告,因此在1895年日本兼并之前拥有主权.从已有的历史证据考证,由于证明钓鱼岛列屿晚清纳入台湾省行政管辖的证据尚不充分,因此《马关条约》割让领土的范围是否包括钓鱼岛列屿不无疑问.如果钓鱼岛列屿不在《马关条约》的割让领土范围之内,我国要求日本二战后归还主权的诉求需寻找其他依据.日本1895年的兼并行为因晚清、民国政府长期怠于维权,从国际法理上分析,因时 效与禁止反言原因我国在钓鱼岛列屿主权问题上可能会失分,但日本因非法行为亦可能产生否定性时效.钓鱼岛主权与中日海洋划界问题无直接关联,由于钓鱼岛自身海洋地理特征,将钓鱼岛归属作为中日海洋划界依据不符合国际法院判例,中国主张钓鱼岛主权并非基于海洋油气资源利益.《开罗宣言》、《波茨坦公告》对日本归还一战前窃占岛屿仍然具有法定效力,日本应当根据《波茨坦公告》归还一战前所窃占的中国领土.

关键词：钓鱼岛列屿、《马关条约》、《波茨坦公告》、领土兼并

所属期刊栏目：9

分类号：DF93(国际法)

资助基金：江苏省青蓝人才工程青年骨干教师计划支持项目项目编号SR11100113的研究成果

在线出版日期：2015-03-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：120-131