产品责任：欧洲视角的比较法评论

摘要：

“世界侵权法学会”设计的“刹车片故障案”、“被感染的血液案”和“桥梁垮塌案”三个虚构案例是为了从不同角度检验各个法域缺陷产品责任的适用范围和严格性。“合法期待”测试与“消费者期待”测试存在两方面的区别。适用于缺陷问题的“风险-效用”测试与适用于生产者过错问题的“风险-效用”测试之间存在重要区别。单一的理论不能对严格责任在现有产品责任法适用范围内提供正当性依据。产品责任是包含消费者法引以为据的典型正当性事由的自成一格的责任。对更广泛范围的人提供保护，可以基于普通人对市场销售或投入流通的产品不存在安全性方面的缺陷具有合理期待而正当化。

关键词：产品责任、“合法期待”测试、“消费者期待”测试、“风险-效用”测试

分类号：DF521(民法)

资助基金：本译文受到司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“侵权法与劳动法双重视角下的使用人赔偿责任体系化研究”项目编号12SFB3028的资助，特此致谢。

在线出版日期：2014-08-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：5-10