期刊专题

10.3969/j.issn.1009-6469.2020.11.046

硼替佐米+环磷酰胺+地塞米松周方案与传统方案治疗初诊多发性骨髓瘤疗效及安全性评估

引用
目的 评估硼替佐米每周一次与每周二次皮下注射联合环磷酰胺+地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效及安全性.方法 选取2015年1月至2018年6月在德阳市人民医院初诊多发性骨髓瘤病人60例,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,治疗组采用硼替佐米+环磷酰胺+地塞米松(BCD)周方案(28例)化疗,对照组采用传统BCD方案(32例)化疗,分别于第2、4疗程评估两组治疗反应率及反应程度,观察不良反应,并进行对比分析.结果 通过统计学分析,第2疗程结束,完全缓解(CR)+非常好的部分缓解(VGPR)治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(21.4%比46.8%,P<0.05),而总体反应(OR)治疗组与对照组比较差异无统计学意义(67.9%比71.8%,P>0.05);第4疗程结束,治疗组与对照组CR+VGPR和OR比较均差异无统计学意义(64.3%比62.5%,P>0.05,89.3%比87.5%,P>0.05).在药物毒性方面,3~4级血液学毒性、周围神经毒性以及感染发生率治疗组与对照组比较分别为(10.7%比46.9%,P<0.05)、(14.3%比43.8%,P<0.05)以及(17.9%比43.8%,P<0.05),均差异有统计学意义.结论 BCD方案治疗多发性骨髓瘤反应率高,但周方案具有更低的神经毒性、血液学毒性及感染发生率,安全性及耐受性更好,且不降低疗效,值得临床推广;但BCD传统方案可能更早期达到更深程度的治疗反应,也许更适合肿瘤负荷高且预计耐受性好的病人.

多发性骨髓瘤、抗肿瘤联合化疗方案、硼替佐米、环磷酰胺、疗效、不良反应

24

2020-11-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

2295-2298

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

安徽医药

1009-6469

34-1229/R

24

2020,24(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn