10.3969/j.issn.1009-6469.2016.03.021
输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾下盏结石的疗效对比
目的:探讨对于直径≤2.5 cm 肾下盏结石的最佳微创治疗方法。方法回顾性分析2014年1月—2015年5月该科收治的单侧肾下盏结石81例临床资料和治疗方法。将患者随机分为两组,其中采用输尿管软镜碎石术(retrograde intrarenal sur-gery,RIRS)的患者为33例,采用经皮肾镜碎石术(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)的患者为48例。比较两种手术方法治疗结石的手术时间、碎石成功率、手术前后血红蛋白下降值、术后住院天数、住院费用和并发症等,分析两种治疗方式的临床疗效。结果RIRS 组患者的结石直径为(18.9±3.4)mm,PCNL 组患者的结石直径为(19.1±3.2)mm,组间比较差异无统计学意义(P >0.05)。RIRS 组手术均顺利完成,术后发热2例,未出现严重的并发症;PCNL 组手术均顺利完成,术后发热7例,术中术后明显出血2例,经选择性肾动脉栓塞治愈。一期清石率 PCNL 组为86.0%,RIRS 组为82.3%,组间比较差异无统计学意义(P >0.05);PCNL 组手术前后血红蛋白下降值为(16.9±8.9)g·L -1,RIRS 组手术前后血红蛋白下降值为(4.7±1.6) g·L -1,手术时间分别为(94.0±17.1)、(117.9±25.1)min,住院天数分别为(9.6±2.4)d、(6.3±1.4)d,住院费用分别为(20214±3436.2)、(16414±2572.6)元,组间比较差异均有统计学意义(P <0.05)。结论对于直径≤2.5 cm 的肾脏下盏结石,RIRS 与 PCNL 疗效相近,而 RIRS 具有创伤小、住院天数少、并发症率低等优点,值得在临床推广使用。
肾下盏结石、输尿管软镜碎石术、经皮肾镜碎石术
20
R69;R6
2016-04-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
488-491