10.3969/j.issn.1009-6469.2016.02.022
基础白细胞计数及中性与淋巴细胞比值对于急性冠脉综合征患者的临床价值
目的:该文通过分析白细胞计数水平(WBC)及淋巴细胞的比值(NLR)能否作为评价 ACS 患者危险分层的指标及发生心脏终点事件(MACE)的预测指标,并判断其有无统计学意义,论证 WBC 及 NLR 究竟有无临床价值。方法选择237例 ACS的患者,对所有患者行冠脉造影术(CAG)明确血管病变并植入支架1~3枚,患者出院后均予积极的药物治疗,包括抗血小板、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)类、调脂类等药物,平均随访(6.32±1.21)个月,根据临床资料,比较心肌梗死(MI)组和不稳定型心绞痛(UAP)组之间 WBC、NLR 有无差异,且差异有无统计学意义;比较彩超提示室壁运动异常组与无室壁运动异常组之间 WBC、NLR 有无差异;分析 WBC、NLR 与 MI 标记物如肌钙蛋白 T(cTnT)、肌酸激酶同工酶(CK -MB)和血管造影结果有无相关性;再根据出院半年内发生 MACE 的有无分为阳性组和阴性组,通过 Logistic 回归分析,判断 WBC、NLR 与MACE 的发生有无相关性,且有无统计学意义。结果MI 组的 WBC、NLR 明显高于 UAP 组,且均有统计学意义;通过分析WBC、NLR 与 cTnT、CK -MB、血管造影结果的相关性,证实 WBC 与 cTnT、CK -MB、血管造影结果呈明显的正相关,而 NLR 与cTnT、CK -MB 正相关,与血管造影结果无显著相关;而去除其他因素干扰,出院后半年内 MACE 阳性组的 WBC、NLR 亦明显高于阴性组,也均有统计学意义。结论WBC、NLR 作为容易检测且价格便宜的炎性指标,对于 ACS 患者的危险分层有着重要的提示价值,为临床医生对于高危患者的识别提供依据;而其亦可作为判断 ACS 患者预后的独立指标,为临床医生针对高危患者可以选择合适的治疗方案进行早期干预。
急性冠脉综合征、基础白细胞计数、C 反应蛋白、中性粒细胞与淋巴细胞的比值、肌钙蛋白
R5 ;R54
2016-04-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
291-294,295