10.3969/j.issn.1671-0703.2010.02.151
从文体方面论《卜居》之真伪
楚辞<卜居>与<渔父>两文之真伪问题历来众说纷纭,本文经过考察认为在讨论<卜居>和<渔父>的真伪问题时应该把两者区别开来对待.在没有更为直接的证据之前,关于<卜居>,我们不应当轻易否定王逸的肯定性结论,而<渔父>则当认定为伪作,时代当依游国恩先生意见,在秦至西汉初期.
《卜居》、《渔父》、问对题散文
I206.2;B0-0;P5-34
2010-05-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
223-224