神经介入动脉取栓与静脉取栓治疗急性脑梗塞的临床疗效对照分析
目的：对比评价神经介入动脉取栓与静脉取栓治疗急性脑梗塞的临床效果；方法：收集我院2016年1月至2019年12月神经内科患者急性脑梗死患者90例，按照入院单双顺序随机分成研究组和对照组各45例。对照组行静脉取栓治疗，研究组行神经介入动脉取栓治疗。观察治疗前后神经功能变化、功能恢复和血管再通。结果：两组患者治疗后的症状明显改善率差异无统计学意义（P＞0.05），转归良好率对照组为73.33%，观察组为53.33%，差异有统计学（P＜0.05）。两组患者治疗后血管再通情况对照组64.44%明显高于观察组53.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良事件发生率为15.56%、其中，颅内出血3例，穿刺部位血肿2例，消化道出血2例。对照组不良事件发生率为17.78%，颅内出血、穿刺部位血肿和消化道出血分别为4例、4例、0例。二者差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：神经介入动脉取栓与静脉取栓治疗急性脑梗死后症状明显改善率大致相同。但经神经介入动脉取拴在患者神经功能恢复、转归良好率上要优于静脉取栓治疗。尤其是血管再通情况，可以为临床后续治疗提供一定的方向。但神经介入动脉取栓出现颅内出血的风险客观存在，有条件的医院可以进一步推广。
神经介入动脉取栓、静脉取栓、急性脑梗塞
23
^A【课题项目】2020年度第三批湛江市非科技攻关计划项目^B（2020B01222）^D1
2022-02-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
117-118
